A revista Veja voltou a publicar acusações de que o senador Romário teria dinheiro, não declarado, fora do País. A última edição do veículo traz o depoimento do ex-senador Delcídio do Amaral que afirma, sem apresentar provas, que Romário teria transferido recursos que, supostamente, estavam na Suíça para Abu Dhabi e Ilhas Virgens Britânicas.

A reportagem usa ilações para desacreditar as informações obtidas pelo Ministério Público brasileiro, que concluiu que não há indícios de que o senador tenha conta no banco suíço BSI, e infla o depoimento de Delcídio do Amaral. Um ex-senador que já foi preso e teve diversas de suas acusações desacreditas pelo próprio Ministério Público.

Veja nota do senador Romário:

“De novo a Veja

Na última edição da revista Veja, o mesmo repórter que assinou a matéria do extrato FALSO, volta a publicar uma matéria com uma suposta comprovação de que eu tinha dinheiro na Suíça. Usa agora um novo depoimento do ex-senador Delcídio do Amaral – aquele mesmo que já teve vários depoimentos desacreditados pelo Ministério Público – onde afirma, SEM APRESENTAR NENHUMA PROVA, que eu transferi os supostos valores para Abu Dhabi e Ilhas Virgens Britânicas.

Vejam bem que completa inversão de valores e irresponsabilidade da revista. Eu apresentei provas, o Ministério Público brasileiro, em cooperação com o Ministério Público da Suíça, investigou e não encontrou nem conta nem qualquer valor, e a revista ignora esses fatos. Aparece um suspeito depoimento, sem apresentação de qualquer prova, e a revista corre para noticiar como verdade. A revista não só ignorou as investigações do MP, como chega a insinuar que as autoridades brasileiras foram enganadas pelo banco suíço, mesmo a investigação tendo sido feita em cooperação com as autoridades da própria Suíça.

O depoimento de Delcídio é completamente fantasioso e nitidamente suspeito. Por que ele teria este tipo de informação e por que o faz de última hora sem NENHUM tipo de comprovação, além das suas próprias palavras? Outra coisa: o depoimento foi protocolado na quinta-feira (30), às 18h39, mas a revista já tinha conhecimento do teor um dia antes, quando procurou minha assessoria. Como o veículo teve acesso a uma informação antes mesmo de ser protocolada? O repórter é vidente ou o depoimento foi encomendado por alguém?

Na primeira reportagem da revista, além de publicar um extrato falso, eles mentiram ao afirmar que havia uma investigação contra mim no Ministério Público. Agora afirmam novamente que há uma investigação aberta. Vou procurar o MP novamente para esclarecer os fatos. Vale lembrar que a investigação, por mim solicitada após a publicação da reportagem, foi arquivada pelo então Procurador-Geral da República, Rodrigo Janot. A Veja insurgiu-se contra o MP, pediu nova apuração e a atual Procuradora-Geral, Raquel Dodge, voltou a arquivar a investigação, diante das provas de que não havia conta alguma.

Como diz a revista, a bola continua em campo, e vou continuar no jogo enquanto forem publicadas mentiras deslavadas que servem a muitos interesses, menos à verdade.”